同样一张 29 元 135G 的卡，有的来自移动，有的来自联通，有的来自广电。
资费看起来差不多，但背后的资源、覆盖、结算方式差异很大。这些差异决定了你实际用起来是什么体验。
维度一：频段与覆盖
中国移动
频段资源最丰富，覆盖最广。700MHz（与广电共建）、2.6GHz、4.9GHz 多频协同，室内与偏远地区表现较好。
中国联通
主力频段 900MHz、1.8GHz、3.5GHz。城市覆盖良好，偏远地区和室内深度覆盖相对弱于移动。
中国电信
800MHz、1.8GHz、2.1GHz、3.5GHz。800MHz 穿透力强，室内覆盖是优势。
700MHz 黄金频段（与移动共建共享），穿透与覆盖能力强，但基站数量与优化程度仍在完善中。
实际影响：
- 常在偏远地区、地下室、电梯 → 移动/广电的 700MHz 优势明显
- 城市密集区 → 四家差别不大
- 高铁、地铁等高速移动场景 → 取决于沿线基站优化
维度二：结算与渠道政策
这是"为什么低价卡多来自某家"的原因。
渠道结构差异：
- 移动的渠道体系最庞大，省级分公司权限较大，各省政策不完全一致
- 联通的互联网合作最激进，与互联网平台的联名卡较多
- 电信的政企与家庭捆绑做得最重，宽带+手机的组合常见
- 广电作为新进入者，需要用低价快速获客，渠道政策相对宽松
结果：市面上"29 元大流量"这类低价卡，多来自联通、电信、广电；移动的同类产品价格通常高一档。
这不是移动"贵"，而是它的用户基数大、网络投入高，不需要靠低价抢用户。
维度三：网络能力
| 维度 | 移动 | 联通 | 电信 | 广电 |
|---|---|---|---|---|
| 4G 覆盖 | 强 | 良 | 良 | 依托移动 |
| 5G 覆盖 | 强 | 良 | 良 | 逐步完善 |
| 室内深度覆盖 | 强 | 中 | 强 | 中 |
| 高铁/地铁优化 | 强 | 中 | 中 | 弱 |
| VoLTE/ VoNR | 完善 | 完善 | 完善 | 完善（共享移动） |
广电的特殊性：它与中国移动共建共享 700MHz 网络，所以覆盖在很大程度上依托移动。这意味着广电的信号体验接近移动，但网络优化与容量调度仍由自身逐步建设。
为什么"低价卡"集中在特定运营商
看一个简单的经济逻辑：
用户基数越大 → 边际获客成本越低 → 越不需要低价引流 用户基数越小 → 需要低价抢份额 → 让利更多
所以低价卡集中在市场后位者（联通、广电）和新业务线（电信的互联网套餐）。
这不是"质量差"，而是竞争策略。 网络质量与资费不是线性关系。
选卡时该怎么权衡
如果你最看重覆盖稳定 → 移动或广电（700MHz 优势）
如果你最看重性价比 → 联通、电信的互联网套餐
如果你需要宽带捆绑 → 电信（家庭融合套餐最成熟）
如果你在县城/乡镇 → 优先考虑移动或电信，基站密度更高
如果你常在一线城市 → 四家差别不大，按资费选
一个容易忽略的点：虚拟运营商
除了四家基础运营商，还有虚拟运营商（如京东通信、蜗牛移动等），它们租用基础运营商的网络，以自己的品牌放号。
特点：
- 资费可能更低
- 号段是 170/171/162/165 等
- 售后由虚商负责，不完全依赖基础运营商
- 部分场景（如某些银行验证）对虚商号段支持不佳
建议：虚商卡适合做副卡或流量卡，不建议作为唯一的主号码。
关于"转网"的一个提醒
携号转网（见 D4）可以换运营商不换号。
但要注意：转网后频段体验会变。如果你的手机对某频段支持不好，转网后可能感觉信号变差。
举例：原用移动（700MHz + 2.6GHz），转到联通（3.5GHz 为主），如果在室内，可能感觉覆盖不如从前。
转网前先问一句："这个号段转到 XX 之后，主要用哪些频段？"再对照自己手机的频段支持列表。
最后
四家运营商的差异，可以压缩成三句话：
- 覆盖看频段：700MHz 强的（移动、广电）在室内和偏远地区更好。
- 资费看竞争位置：市场后位者让利更多，所以低价卡多来自联通、电信、广电。
- 体验看优化：同样的频段，基站密度和优化程度决定实际体验，这部分需要本地实测。
所以选卡的正确顺序是：先确定自己常在哪、需要什么覆盖，再看资费，最后看合约。反过来（先看资费再考虑覆盖）最容易踩坑——便宜但没信号，等于白花钱。